近年來由於資本市場舞弊事件頻傳，造成投資人對於公司財務報表可信度存有疑慮。因此，各國紛紛加強公司治理制度，其中以加強審計委員會之獨立與專業性為重點。本文旨在探討在股權結構集中的亞洲地區，審計委員會之設立是否能像美國實證結果一樣，發揮降低盈餘管理的功效？故本文以香港上市公司為樣本，觀察公司是否可藉由設立獨立與專業性之審計委員會，來降低盈餘管理的幅度，提高財報的品質，以作為台灣建立審計委員會制度的參考。

 

本文以2004至2006年香港前182大非金融業上市公司為樣本，根據年報中得出審計委員會與董事會之獨立性與專業性，並參考Jones(1991)、Dechow 等人(1995)、Kothari等人(2005)所提出的模型來計算裁決性應計數作為盈餘管理的衡量變數，藉以探究審計委員會、董事會之獨立性與專業性，對盈餘管理的影響。值得一提的是，本文採用2004至2006年的資料，可以觀察審計委員會與董事會之獨立性與專業性的變化，並進一步探討對盈餘管理變動的影響。

 

 

本文亦發現獲利能力較強的公司，盈餘管理程度越高；並且前期有虧損的公司，愈有傾向利用盈餘管理行為來掩蓋事實真相；另外，規模較大的公司，愈不容易進行盈餘管理，較能忠實表達盈餘品質。

 

本文實證結果啟示是，即使在香港股市，董事會、審計委員會之獨立與專業性並未發揮降低盈餘管理的功能。進一步觀察發現許多獨立董事雖合乎獨立性，但與董事長或CEO可能為相熟之人，故獨立性受到質疑，因此未來在界定獨立性更值得深思。若沒有真正的獨立性，獨立董事可能更會利用自身的專業性來協助公司進行盈餘管理。本文建議好公司若要取信於資本市場，更需要真正具備獨立性的董事，因此，未來更需要嚴格強化審計委員會成員與大股東的真正獨立性。