現今銀行業在資本市場社會中扮演重要的資金仲介的角色，隨著全球化與金融自由化，銀行業正面臨全球合併的過程，並且競爭越來越激烈，也因此對金融體系的穩定性造成影響。多年來，銀行是否應該增加競爭力或集中度，成為各派人馬爭論的議題，當競爭程度太高時，有些學者開始擔心銀行為了增加自身利潤而從事高風險的業務，使銀行業體系朝不穩定方向前進，然經政府對銀行進行合併管制，卻又引發銀行過度集中，使銀行在缺乏競爭的情況下，忽略他們應盡監督放款業務之責。因此本研究依據各文獻，試圖透過競爭力影響資本比的情況下，進而對銀行健全度和穩定性產生的影響作深入的探討與研究。

      關於競爭力與資本比對銀行業穩定度的研究，早期的研究指出競爭和穩定度的反向關係，有些學者提出增加競爭力反而降低銀行健全度，然而，越來越多的實證顯示增加競爭力、增加集中度和部門的競爭力以及較少的活動限制都和銀行的穩定度有關。

      而過去研究大多透過銀行的競爭力直接檢視對銀行穩定性的影響，本研究則著重在銀行競爭程度與集中度對銀行資本比的影響，以銀行面資料來進行探討，並以1998~2006年間工業化國家與新興市場作為研究期間與對象，比較工業化國家與新興市場之競爭力與資本比之因果關聯是否有顯著差異，以H指標評估競爭力，以HHIR指標評估集中度，放款損失準備與淨放款之比率、稅前盈餘與總資產之比率、銀行規模、市場佔有率、資產成長率、GDP成長率、通貨膨脹率、實質利率、呆帳與總放款之比率、銀行的密度作為控制變數，利用SPSS中的迴歸分析、敘述性統計分析，最後使用E-Views軟體中的評價公式來處理資料，得出結果。

      實證研究結果得出，除了少部分工業化和新興市場國家的H值和HHIR值在OLS和Panel Estimation兩種分析方法的結果呈現不一致外，大部分皆屬一致。一致的部份，工業化國家銀行業競爭力和集中度的指標對於第一類資本比和整體資本比皆未達顯著水準，顯示出工業化國家競爭力和集中度的提升，對於其第一類資本比和整體資本比的提升沒有影響。新興市場國家中，銀行業競爭力的提升，其第一類資本比會跟著提升的有：斯里蘭卡、蒙古、泰國、新加坡和孟加拉。而新興市場各國銀行業的集中程度對第一類資本比皆未達顯著水準；銀行競爭力提升，其整體資本比也會跟著提升的有：斯里蘭卡和蒙古；集中度的增加，其整體資本比會跟著提升的有：台灣、中國和新加坡。

關鍵字：競爭力、銀行資本比、集中度