由於過去的文獻較缺乏針對銀行業為研究對象，或比較其在工業化及新興市場國家中多角化效益之差異，以探討國際多角化投資是否的確存在母國偏誤的現象。故本文的研究目的為衡量2001-2006年全球新興市場與工業化國家之國際多角化程度、財務績效（包括：風險調整後之獲利能力、CAMEL）及系統性風險，並探討銀行業的多角化程度，對其財務績效及系統性風險的影響效果。最後再針對這三者及其影響效果，進行2001-2006年全球新興市場與工業化國家之跨國比較。研究樣本為2001-2006年間位於15個工業化國家與新興市場國家共195家國際銀行，統計方法則是運用E-Views來執行OLS與Panel Estimation。

       實證結果得出，在風險調整後的獲利率方面，日本、丹麥、法國、義大利及印度顯示出，當國際多角化程度增加時，則其風險調整報酬率將提升。就資本適足率來看，日本、台灣、法國、德國、希臘及埃及顯示當國際多角化程度增加時，則其資本適足率將提升。而對於逾放比，唯丹麥顯示出當國際多角化程度增加時，則其逾放比將下降。在管理能力中，以色列、台灣、丹麥及希臘皆顯示當國際多角化程度增加時，則其管理能力將下降。針對資產報酬率，法國、希臘及瑞士顯示當國際多角化程度增加時，則其資產報酬率將提升。而流動性中，法國、德國、加拿大及埃及皆顯示當國際多角化程度增加時，其流動性將提升。在各國系統性風險中，唯以色列顯示國際多角化程度越高時，則其系統性風險將下降。

        本研究發現，法國就風險調整後之報酬率，以色列、丹麥、法國、義大利就資本適足率，台灣、丹麥、希臘、義大利、美國、加拿大、埃及就逾放比，台灣、希臘、瑞士、美國就管理能力，丹麥、法國就資產報酬率，日本、希臘、義大利、加拿大、埃及就流動性，日本、以色列、馬來西亞就系統性風險而言，未如先前的文獻所提到的有母國偏誤的現象。因此，法國就風險調整後之報酬率，法國就資本適足率，丹麥就逾放比，台灣、希臘就管理能力，法國就資產報酬率，加拿大、埃及就流動性，以色列就系統性風險而言，同時符合無母國偏誤與國際多角化效益的情況。這代表近年來，這些國家銀行業的資產配置於工業國或新興國家比重較母國大，且有減少過度集中投資於母國的傾向，所以較能完全獲得國際多角化所帶來的效益。

關鍵字：國際多角化、母國偏誤、風險調整後之報酬率、CAMEL、系統性風險